Ήταν και αυτό ένα από τα επιχειρήματα που ακολούθησαν την εσκεμμένη απόφαση του Καλογερόπουλου να αφήσει τον ΠΑΟΚ με παίκτη λιγότερο.
Την δική του άποψη έδωσε ο πρώην διαιτητής Ηρακλής Τσίκινης (στο soccerplus) που τόνισε:
"Στην αρχή του παιχνιδιού ο διαιτητής φάνηκε να έχει τον έλεγχο. Ήταν κοντά στις φάσεις, είχε αυτοπεποίθηση. Όλα όμως άλλαξαν μετά το γκολ του ΠΑΟΚ, στους πανηγυρισμούς. Εκεί υπήρξε κακή διαχείριση, με αποτέλεσμα στον πειθαρχικό έλεγχο ο ρέφερι να μην είναι σωστός.
Στη φάση που έγινε η σύρραξη έπρεπε να δοθούν οι κάρτες με τέτοιον τρόπο, ώστε να μην «δυναμιτίσει» το παιχνίδι. Κατά τη γνώμη μου έπρεπε να αποφύγει την κόκκινη κάρτα και να μοιράσει μόνο κίτρινες. Ή μια-μια ή δύο-δύο, ανάλογα, για να κυλήσει καλύτερα το παιχνίδι.
Σε κάθε περίπτωση, όμως, το σπρώξιμο π.χ. του Φουστέρ δεν έπρεπε να θεωρείται κίτρινη κάρτα και το σπρώξιμο του Στοχ κόκκινη"!
Όσο για τους Αθανασιάδη και Βαλντές, που επίσης συμμετείχαν στη φάση, τονίζει: "Και σε αυτούς θα μπορούσε να μοιράσει κίτρινες κάρτες. Αλλά, εάν τις έδειχνε θα «δίπλωναν», που σημαίνει ότι θα αποβάλλονταν και οι δύο. Θεωρώ, ωστόσο, ότι δεν έπρεπε να το κάνει, προκειμένου να διατηρήσει σε ήρεμα πλαίσια το παιχνίδι.
Έμοιαζε μια συμπλοκή όχι με μεγάλη ένταση, από αυτές που γίνονται στα παιχνίδια. Θα μπορούσε να τη διαχειριστεί δείχνοντας κάρτες ισόποσα στις ομάδες. Αυτή η διαφοροποίηση που έγινε θεωρώ ότι δεν ήταν σωστή".
Για να προσθέσει: "Ουσιαστικά εκεί χάλασε και η εικόνα του παιχνιδιού. Με μια πιο καλή προσέγγιση στο πειθαρχικό κομμάτι θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητος. Εκεί φάνηκε και η απειρία του".
Τέλος, ανέφερε: "Από εκεί και πέρα ο ρέφερι έδειξε καλύτερη εικόνα και δεν έγινε κάποιο μεγάλο λάθος που θα μας ανάγκαζε να το κουβεντιάσουμε".
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου